Ｈ 度決算 Ｈ 度決算 Ｈ 度予算 事業費
人件費 国庫支出金 県支出金 地方債
その他特定財源 一般財源
.
事務事業の分析
取組方針 H 25 度以降 主要
施策
以 余白
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 との関連 方向性 事業費 労働量
未実施 ― 労働量 取組方針 H 25 度以降
養魚対策事業
現状
↑ ↑
市 多様
活用 佐久鯉 ＰＲ 積極的 行い 消費拡大 図
主要 施策
ラン 力 強化
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 との関連 方向性 事業費
― 養魚対策事業
現状
↑ ↑
生産者 関係機関 一体 特産品 推進 図
未実施 事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 との関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
財源合計 6,518 5,715 5,890
主要 施策
１ 内水面漁業 振興 財
源 訳
2,689 2,689 2,691
3,159 3,026 3,199
670
2,768 2,768
総事業費 6,518 5,715 5,890
.
コ
ト
財源
訳
単 ：千 23 24 25
コ ト
3,694 2,947 3,122
2,824
.
施策概要
め す 目的成果
内水面漁業関係者 い 生産意欲 持 経営 取 組 い
市民 地元水産物 加工品 含 利用 安全 安心 食 確保 こ い
施策 容
生産振興策 内水面養殖業者等 経営 安定させ ン 等 実施 市内農産物 ＰＲ 行う
内水面関係団体等へ支援策 行い 事業者 育成 生産販売力 向 等 内水面漁業 振興 図
総合計画進行管理
施策評価
ト
対象：H
度
施策名
水産業
施策ｺｰﾄﾞ 312担当部
経済部
担当課農政課
その他 担当組織
-◆簡易管理
.
施策の進捗状況と今後の方向性
前々回調査 成 度 前回調査 成 度 最新調査 成 度
.
後期基本計画
目標
の進行状況
.
後期基本計画
チャレン
の進行状況
.
課題と今後の方向性
施策展開の方針
生産業者 取扱店並び 飲食店 地産地消 推進 店へ 推進加入 図 魚 成育
食材 調理方法 け ＰＲ 図
対応方策
ピ本 作成
6次産業化へ 支援
取 組み状況 鯉 持 栄養価 特長 知 い く 料理教室や ピ本 作成 図 い
今後の見通 商業 観光業 連携 水産業 多面的 振興 図
課題
佐久鯉以外 ノユキマ 養殖さ い 認知度 低い 積極的 ＰＲ 販路 拡
大 努 必要 あ
チャレン 容 佐久鯉 消費拡大 新 い調理法や新商品 開発
種 別
Ａ 魅力倍増 ェク
成 度 成 度
佐久鯉出荷 ｔ／年
110
［H22］
115 99
結果の分析
ンケ 結果 状況 取組 必要 考え 施策 分析 あ 自己分析 い 同様 分
析結果 あ こ 佐久鯉 振興策 い 合 見直 必要 考え
目 標
項目 単 現状値 目標値 成 度 成 度 成 度
満足度 い 重要度 高い エリア 満足度 い 重要度 い ⇒
状況をみた取組が必要と考え 施策
⇒
力を入 必要性が高いと考え 施策
⇒
状況をみた取組が必要と考え 施策
4.16 満足度指数 3.01 ) 重要度指数 3.47
エリア 満足度 い 重要度 い エリア
市 民 ア ン ケ ー
ト 結 果 の 推 移
満足度指数 2.80 ) 重要度指数 3.97 満足度指数 2.57 ) 重要度指数
主要施策 事務事業名 事業の性質
3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8
重要度
均値
3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.0 2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8
均値
3.2 3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6
均値
満足度 満足度 満足度
重要度 重要度
